26
Оптимизация сайта через подбор плотности кейвордов
Рубрика: Внутренняя оптимизация сайта, Поисковая оптимизацияВ прошлой статье мы назвали 13 поводов для внутренней оптимизации сайта, и первым пунктом списка шла оптимизация текстовых страниц по ключевым словам. Давайте рассмотрим эту тему подробнее.
Когда мы еще раньше подбирали ключевые слова для нашего сайта, то исходили из допущения, что "правильные" кейворды – это такие, по которым мы хотим получить посетителей с поисковиков. В принципе, верно. Но мы "забыли" заострить внимание на важном моменте: Собственно говоря, текстовый контент сайта именно эти кейворды и должен в себе содержать, чтобы получить релевантный им трафик.
Скажем, вы продвигаете сайт по выбранным вами ключевикам - например, формируя из них заголовки и описания сайта для его регистрации в каталогах. Но если при этом страница вашего сайта, куда по ссылке попадет поисковой бот, содержит совершенно другие кейворды, то ничего хорошего в этом нет. И страница будет получать целевого трафика все меньше и меньше. Правда при этом не исключена вероятность получения трафика по совершенно другим кейвордам, из которых контент страницы реально и состоит.
Вопрос только в том, нужен ли нам такой трафик, который мы "не заказывали" (подбирая ключевики), является ли этот трафик целевым, и насколько хорошо он конвертится. Ответ неоднозначный. Профи и "продвинутые" смогут найти интересную пищу для размышлений в переводной статье Незамутненного оптимизатора, ну а мы пока будем предполагать худшее: То есть сделаем допущение, что подобранные кейворды не слишком релевантны контенту целевой страницы, и поисковой трафик падает (ну или, увы, вообще не поднимался). В большинстве случаев именно так и бывает.
Как вы заметили, вместо "целого сайта" мы все больше начали оперировать "отдельными страницами". И это правильно, потому контент на всех страницах разный. И плотность ключевых слов, соответственно, тоже. В идеале, каждую страницу сайта нужно оптимизировать под свой собственный отдельный набор кейвордов. Насколько к этому идеалу стоит приблизиться, и нужно ли кропотливо возиться буквально с каждой страницей – каждый решает сам. Исходя из поставленных задач и имеющихся ресурсов.
Для анализа возьмем какую-то одну страницу нашего сайта. Например, главную, потому что именно ее мы совсем недавно регистрировали в каталогах. Допустим, мы обнаружили, что на наш сайт переходят по нежелательным запросам (здесь вам придет на помощь анализ статистики собственного сайта). А мы, разумеется, хотим, чтобы посетители приходили по "желательным" запросам. И что же делать? Вообще-то очень много чего, но в рамках сегодняшней темы нас интересует только плотность тематических кейвордов на странице.
Для начала эту самую плотность нужно померить, а затем привести к какому-то определенному значению, которое "любят" поисковики. Как (или чем) можно подсчитать плотность ключевиков? И, кстати, все ли нужно считать? Считать следует значимые слова длиннее 3…4 букв. Это отфильтрует предлоги, междометия и т.п.. Конечно, если ваш текст содержит важное трехбуквенное слово, название фирмы или бренда (понимайте, как хотите), то делайте необходимую поправку.
Теперь о том, чем считать кейворды. Вот инструменты для англоязычного текста:
http://www.linkvendor.com/seo-tools/keyword-density.html
http://www.seochat.com/seo-tools/keyword-density/
Инструменты для русскоязычного текста (увы, не поддерживают UTF-8):
http://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/spider/spider.cgi?lang=ru
http://www.promolab.ru/free/
Осталось разобраться, какая оптимальная плотность кейвордов в тексте должна быть, и как ее, хм… поменять. Что касается плотности, то она должна составлять порядка 5…7% от всего объема текста. Это такое общеизвестное из опыта поисковой оптимизации число – оно отражает реальное соотношение значимых тематических слов в человеконаписанном тексте.
Теперь нам осталось изменить контент страницы таким образом, чтобы получить необходимую плотность вхождения тех ключевых слов (и ключевых фраз), по которым мы хотим, чтобы находили сайт в поиске. И еще раз не забывайте о том, что читать ваш текст будут не только звери роботы, но, в первую очередь, - люди.
Подходящая плотность ключевых слов на мой взгляд один из двух основных факторов, влияющих на позицию в Гугле. Главное не переборщить))
Второй - достаточное количесвто релевантных и качественных ссылок.
Оптимизация текстов сайта вааще отдельная тема. Если затачивать под Гугл это одно а если под Яндексо-шмандексы рунетовские дык эт совсем другое.
Чем больше тем лучше переборщить сложно
Несложно… просто ты не умеешь переборщивать!!!)))
> Что касается плотности, то она должна составлять порядка 5…7% от всего объема текста.
очень распространенное заблуждение — особенно для яндекса, т.к. для него точно известно, что процент ключевиков считается относительно количества самого встречаеомго сдлова в тексте, ане относительно количества объема всего текста.
jabacrack, здесь непонятно: % относительно объема посчитать можно, а как посчитать % относительно количества самого встречаемого слова. Я лично не пойму. Можешь пример привести?
ну вот пример у вас есть текст на сто слов и в нем встречается ключевик 5 раз, то относительно количества слов в тексте плотность ключевика 20% - это по методе в статье написаной. А теперь посмотрим какое слово в нашем тексте встречается чаще всего, предположим это слово “в” и встречается оно 20 раз, тогда плотность ключевика относительно самого частотного слова будет 25%. Видите разницу?
jabacrack, очевидно заблуждение о “стандартной” плотности ключевиков настолько велико, что им руководствуются большинство оптимизаторов. Возразить можно вот что:
Во-первых, далеко не всегда нужно оптимизировать текст под какой-то один спайдер. Во-вторых, бывает куда удобнее сделать плотность “среднюю по больнице” - все довольны, да и сайт заведомо в бан не попадет.
Кстати, а у вас далеко ссылка на ваши источники по поводу плотности кейвордов? - было бы интересно прочитать.
Да, вот еще вдогонку добавил: А что скажете насчет плотности кейвордов для гугла? - это особо интересно…
это из исследований ХРНС на серче, где именно он это писал уже не помню…
поищите по форуму в темах ХРНС по запросу “Тошнота” да и вообще про нее не вредно почитать ;)
гуглом я особенно не занимаюсь :) да, и честно говоря, вычислением количества ключевиков на грамм текста текста, тоже. Просто проверяю на читабельность и естественность ;)
jabacrack, сенкс за подсказку - буду совершенствоваться.
> … особенно не занимаюсь … вычислением количества ключевиков на грамм
> текста текста, тоже. Просто проверяю на читабельность и естественность
Честно говоря, я тоже (за редким исключением). И, по большому счету, с вашими словами согласен.
Пожалуйста. Всегда рад помочь в пределах моих возможностей ;)
> jabacrack (8) написал:
> 12 Мар 2008 - 11:40
> ну вот пример у вас есть текст на сто слов и в нем встречается ключевик 5 раз,
> то относительно количества слов в тексте плотность ключевика 20% - это по
> методе в статье написаной.
jabacrack, да вроде как 5%, а не 20% (при 5 словах на 100)!?
что за метода? какая статья?
посты - ХРНС, форум - серч, искать! ;)
Для меня проблема проверить сайт в кодировке UTF-8
Никак не могу найти подходящий сервис
Engine, не попадались сервисы с поддержкой UTF-8, к сожалению.